Adviesgeschil over sluiting school. Besluit om school per 1 augustus 2024 te sluiten kan niet in stand blijven.

Samenvatting

Situatie

Een school heeft in januari 2024 een brief aan ouders gestuurd waarin staat dat het bestuur voornemens is de school per 1 augustus 2024 te sluiten vanwege te weinig leerlingen en onvoldoende kwaliteit van het onderwijs. De MR was niet op de hoogte van een (voorgenomen) besluit om de school te sluiten. Vervolgens is tijdens een bijeenkomst door het bevoegd gezag aan ouders de beslissing om de school te sluiten toegelicht. De open dagen van de school zijn afgelast en op de website van de school is vermeld dat het niet meer mogelijk was om leerlingen in te schrijven. De MR heeft een adviesgeschil ingediend, omdat er volgens de MR al uitvoering werd gegeven aan het besluit om de school te sluiten, voordat de MR om advies is gevraagd. Het advies dat vervolgens door het bevoegd gezag, na het indienen van het geschil, alsnog is gevraagd, kan volgens de MR niet meer van wezenlijke invloed zijn, nu er al uitvoering wordt gegeven aan het besluit. Het bevoegd gezag stelt dat er wel advies is gevraagd aan de MR en vindt dat het besluit om de school te sluiten redelijk is, gelet op het lage leerlingenaantal, de kwaliteit van het onderwijs, die door de Inspectie de afgelopen jaren als zwak en onvoldoende is beoordeeld, en de financiële positie van het bevoegd gezag.

Uitspraak van de Commissie

De Commissie oordeelt dat het bevoegd gezag bij de afweging van de betrokken belangen, niet in redelijkheid tot zijn besluit heeft kunnen komen om PVO Amsterdam per 1 augustus 2024 te sluiten en oordeelt dat dit besluit niet in stand kan blijven.

Toelichting

Het besluit om de school per 1 augustus 2024 te sluiten, kan niet in stand blijven. Het bevoegd gezag had de MR zo vroeg mogelijk moeten betrekken bij het voorgenomen besluit om de school te sluiten. Dat is niet gebeurd. Verder heeft het bevoegd gezag allerlei handelingen verricht die waren gericht op een definitieve sluiting van de school en is pas daarna advies gevraagd aan de MR. Het advies is niet tijdig gevraagd en kon door het handelen van het bevoegd gezag niet meer van wezenlijke invloed zijn. Op grond van deze ernstige procedurele gebreken zijn de belangen van de MR dermate ernstig geschaad, dat reeds hierdoor het bevoegd gezag niet in redelijkheid tot zijn besluit heeft kunnen komen. Door de korte termijn die nog resteert tot aan de sluiting zijn er daarnaast grote negatieve gevolgen voor leerlingen en personeel. Niet is gebleken dat de belangen op een zorgvuldige manier zijn afgewogen bij het besluit om de school per 1 augustus 2024 te sluiten. Ook daarom heeft het bevoegd gezag niet in redelijkheid tot zijn besluit kunnen komen.

Tegen deze uitspraak is beroep ingesteld bij de Ondernemingskamer. De Ondernemingskamer heeft de uitspraak van de LCG WMS vernietigd. Het besluit tot sluiting van de school kan in stand blijven. Lees meer...